SE ACABÓ LO QUE SE DABA (1) – EL PSOE EN EL ABISMO

• “La única fuerza de izquierdas en España es IU, que no ha obtenido unos resultados cómo para asegurar que España es de izquierdas.”

Ya me picaba el gusanillo de escribir tras ésta ausencia obligada. Y no hay mejor ocasión para ...

PROPUESTAS, INSULTOS Y OTRAS COSAS

" ...en tiempos de rebajas. ¿ Imaginamos al Corte Inglés poniendo en sus carteles " Las camisas de Cortefiel pican y producen ronchas" ?. ..."

Ya se está husmeando por cualquier punto de la geografía española la inminente llegada del día 22 de Mayo en la que los españoles podremos elegir quién nos gobernará en la Administración más próxima ( Ayuntamientos )...

.../...  Artículo completo pinchando en el título de la noticia

CHEQUE EN BLANCO

" De nada sirve la frase " no tienen un cheque en blanco". Sí lo tienen, lo tienen durante cuatro años"

Los ciudadanos españoles, por muy manida que sea la respuesta " el pueblo es sabio ", en muchas ocasiones no conocemos lo suficiente el sentido de nuestro voto cada cuatro años. De otra manera, no se entienden mensajes que poco, o nada, tienen que ver con nuestra participación y lo que supone.
.../...

Pinchar en el título de la noticia para acceder al post completo

ENGAÑALOSETAS

".... que Zapatero sea malo, no les hace a ustedes mejor.... (bis ) - J. A. Griñán - "

Estamos al borde del caos, y ésto no ha hecho más que empezar. Tenemos un gobierno que ha tirado el dinero en alquitrán con el plan "E" creyendo que ese era la solución a los problemas del país. De ésto hace sólo un año. Tenemos un gobierno, que ha despilfarrado el dinero, en tiempos de crisis profunda, en ordenadores para que nuestros "tontos" niños puedan estudiar, y no precisamente matemáticas, sino cosas tan importantes cómo el enseñar a machacarse, o, a el estudio pormenorizado del orgasmo clitoriano. Tenemos un gobierno que ha malgastado, inútilmente, el tiempo en leyes tan "ejemplares" cómo la del aborto, con una "Bibí" que en su vida se imaginaría que sería tan poderosa. Tenemos un gobierno que llamó "desaceleración económica" a una crisis escalofriante. Tenemos un gobierno que "regala" Estatutos de Autonomía cómo si fueran caramelillos. Tenemos un gobierno que ha reaccionado mal ante la pérdida de empleo, y claro, ahora tiene que tomar las medidas que ha tomado, y las que tiene que tomar, en tan sólo siete días. Todo ésto sin contar la famosa Alianza de Civilizaciones que tanto resultado "positivo" ha reportado a nuestro país.

Inevitablemente, hoy cualquier ciudadano de cualquier signo político, sea del PSOE, del PP, de IU, o de "Mateo el de la guitarra", piensa en su fuero interno que Zapatero está acabado políticamente, que está provocando la decadencia y la insostenibilidad de España con su política. Dentro de su propio partido no lo entiende ni el propio Griñán " ... que Zapatero sea malo, no les hace a ustedes mejor.... " , llegó a contestar en el Parlamento Andaluz a los diputados del PP por dos veces.

No tiene equipo de gobierno. Los ministros, en los Consejos no tienen ni voz ni voto, son meros espectadores de las decisiones del "todopoderoso". Ha desautorizado a todos y cada uno de ellos en innumerables ocasiones. Alsina, demostraba gráficamente en su editorial de hace unos días, la soberbia y la sinrazón de éste hombre. Decía lo siguiente, imaginando una conversación con uno de sus cientos de asesores.

• ZP: Pepito, ¿ A quién me queda por desautorizar ?.
• Sr. Presidente, con todos mis respetos, ummmmm..... creo que al B.O.E.
• Pues entonces desautorizaré al B.O.E.

En clara alusión a la última reforma nocturna del BOE sobre el endeudamiento, y la prohibición de solicitar créditos a los Ayuntamientos. Ahora, le estará poniendo velas a todos los santos - siendo ateo - para que patronal y sindicatos busquen una solución a la reforma laboral. Evidentemente no quiere, ni en pintura, verse en otra igual a lo que ha ocurrido en el Congreso con respecto a la votación del "recorte-decreto". Supongo que no le quedará más remedio, porque veo muy alejado que patronal y sindicatos acerquen sus posiciones hasta un completo acuerdo.

No falta quien diga que ZP es más peligroso que un ciego enfadado, con una pistola cargada, dentro de una discoteca en hora de alta densidad de público. Es el único "Hombre de Estado" que es capaz de engañarnos diciendo una cosa y a la media hora diciendo la contraria, queriéndonos hacer ver que es lo mismo. Amaga con dar, pero después lanza al lado contrario. Pero, no nos olvidemos de otra cosa importante que ya recalqué en otro artículo. CiU, PNV y CC, son igual de irresponsables por mirar hacia otro lado en la votación del "recorte-decreto". Sí, pero no. No, pero sí. Ahora "só", ahora "arre".

A mí, personalmente, me recuerda a aquel "maestroescuela" de mi pueblo. Ese hombre, cogeaba de tal manera que, por el movimiento del cuerpo y el vaivén de su pierna, iba a pisar en un lugar, y su pié terminaba aposentándose en otro. Todos lo conocíamos como el "engañalosetas".

Zapatero, al igual que aquel "maestroescuela", se merece, con honores, éste sobrenombre cariñoso.

Lo peligroso es que su poderoso pié, nos da una patada en el culo a todos nosotros.

ZP: "EL SALVADOR DE EUROPA"

Hace sólo unos meses, ZP en su discurso de "investidura" debido a la entrada en vigor de la Presidencia Europea rotativa que le tocaba, llegó a asegurar : " Voy a enseñar a Europa el camino hacia la salida de la crisis ". ¡ Toma !, y se quedó tan pancho. Más a gusto que perro que le quitan las garrapatas.

El tiempo es el único juez insobornable que da y quita razones. Y el tiempo, meses después, ha dejado a ZP fuera del burladero, sólo, y con un Miura de los que rebañan a poco que se acerque uno. La CE y Obama, le han hecho tragar aquellas palabras de "Salvador y mesías de Europa".

En un post reciente sobre la crisis que afecta de manera brutal a España ( ZP vs ZAPATERO ), ya adelanté unas medidas lógicas que cualquier persona puede analizar y que deberían haberse tomado en el 2007, cuando todos veíamos venir lo que ahora nos toca, y él escondió a todos los españoles. Zapatero ha engañado, ha manipulado, se ha burlado de nosotros, y más aún de todos los votantes socialistas.

Ayer, sin ir más lejos, volvió a ser el ZP populista. "Un impuesto para los más ricos" , sin asegurar ni cuando ni cómo. Ante ésta aseveración, empezaron a temblar Bono y otros amigos.

Pues bien, voy a entrar ya en faena. Lo que se pudo hacer y no se hizo, según un humilde ciudadano. Antes, dar por hecho que con lo que se preveía ( un gobierno está obligado a tener un mínimo de previsión ) deberían tomarse algunas medidas "antisociales" - no vayamos ahora a querer vestir el muñeco de otra forma- pero de una manera más suave y que generara más empleo. Entonces era el momento, cuando en España había dos millones de parados y no más del doble cómo lo es en la actualidad.

Digo yo que si en 2007 se hubiera congelado la nómina de los funcionarios públicos ( cosa que hicieron Aznar y Felipe González ), dos años, ahora no se tendría que rebajar el sueldo. A la misma vez que no hacía nada, se ocupó de ampliar la nómina de funcionarios, con lo que los gastos del Estado aumentaban. Dicho ésto, y no hay que ser economista, ni presidente, ni ministro, ni "perri mason" para afirmar que se hubiera ahorrado un "pelín de pasta" a la vez que no tendrían que soportar ahora esta bajada de salario.

El recorte de la adimnistración y burocrático debería de haber sido una obligación de éste mandato. Ello no se ha producido. De hecho se han creado Ministerios que se podrían saldar con una Secretaría General ( vivienda, igualdad, y alguno más ). Importe suficiente para ahorrar otro "pelín de pasta". Los recortes ( o supresión ) de las subvenciones al cine, de la subvención a los sindicatos y partidos políticos , las "mordidas" de la SGAE, por ejemplo, son otras medidas que desde hace tres años, podrían haber ahorrado otro "pelín de pasta". En éste apartado cabe destacar también la austeridad que deberían haber llevado Ayuntamientos, Diputaciones y Comunidades Autónomas. La reducción de altos cargos tanto en las empresas municipales paralelas, cómo en los distintos gobiernos ( cargos todos ellos a dedo para pagar alguna que otra deuda, silencio o fidelidad ) se hacía apremiante. Sin olvidar la responsabilidad en ello de los sindicatos por su silencio cómplice.

La reforma laboral, por poco que nos guste a los trabajadores, hay momentos en los que hay que hacer algunas concesiones. Era necesario en alquel entonces ( ha sido parado por el populista ZP en varias ocasiones el diálogo social ) y ahora es urgente ( precisamente llamados al orden por Zapatero tanto a sindicatos cómo a patronal para ponerse de acuerdo ). Una reforma laboral encaminada a la creación de empleo, dónde ( desgraciadamente ) habría que reformar los despidos para los contratados de aquí en adelante ( de allí -2007- en adelante ) a cambio de contratos indefinidos y sin carácter retroactivo podría haber sido una ayuda a la patronal para la creación de empleo. Con ello, el paro no habría sufrido tanta elevación en las cifras y, por ende, otro ahorro más. Otro "pelín de pasta". Más personas empleadas, es la mejor política social.

La reforma fiscal, adquiere aquí un especial interés. Por una parte la subida de impuesto a las llamadas SICAV hubiera sido una buena medida a cambio de una desgravación mayor por planes de pensiones privados, creación de empresas, bajada de impuestos a las rentas más bajas ( y subida para las más altas ), así cómo la deducción mayor por la adquisición de la primera vivienda podrían haber sido una receta, a mi entender, bien acogida por la mayoría y que hubiera ingresado otro "pelín de pasta" en las arcas del estado. De igual manera, el IVA no debería subirse, debido a que producirá un aumento de precios, lo que llevará indiscutiblemente a menor consumo, y se trasladará en menores ingresos por ésta partida.

La financiación autonómica es el escándalo más asqueroso que se puede observar. Cada uno tira para su tejado sin tener en cuenta ideas ni solidaridades. Pactos de "poraquítequierové" con alguna que otra comunidad con nocturnidad a cambio de los votos necesarios para sacar adelante un presupuesto. Porque, no nos olvidemos, ZP y el PSOE no fueron los únicos que votaron a favor de éste, y los anteriores presupuestos de éste mandato "socialista". CiU, PNV, CC, ERC, también han apoyado éste proyecto. No puede ser que la suma de la financiación de todas las autonomías, supere el 100% de lo presupuestado para ésta partida por parte del Estado Central.

Otro "pelín de pasta" para las arcas.

Habiéndose tomado éstas medidas en el año 2007, estoy totalmente seguro que no hubiera tenido que verse llamado por la UE, Obama, FIM, etc... para que tome medidas extremadamente urgentes y más antisociales que las mencionadas, porque, irremediablemete, no habríamos llegado a ésta situación tan deprimente.

Ahora nos tocará pagar los platos rotos, o vacíos, a los curritos. A las clases bajas y medias y a los "afortunadísimos"- según ellos- funcionarios por tener un trabajo estable. No hay que olvidar que ese trabajo lo han conseguido con mucho estudio, esmero, dedicación y horas y horas de sacrificio personal.

La medida más aberrante de todas las que va a tomar es la que se "pasa por el forro de sus caprichos" el Pacto de Toledo tocando a la baja las pensiones de nuestros mayores. De ésta ni hablo, se define por sí sóla.

Mucho me temo que éstas medidas que va a tomar el Gobierno mañana, no se quedarán ahí. No soy profeta, ni hijo de profeta ( ni mesías ni salvador ) pero me puedo aventurar a predecir algunas de las medidas que llegarán.

Poco me equivocaré si afirmo que a lo de ahora, vendrá una subida de impuestos de la Renta, del Patrimonio para las clases medias ... también. La reforma laboral se me antoja que será una de las prioridades de Zapatero, pero serán más agresivas que las que yo expongo anteriormente.

Estoy casi seguro que se contemplará al alza la edad de jubilación, así cómo más recortes sociales, nos tocarán las subvenciones a los colectivos más desfavorecidos así cómo el deporte. Recorte en educación ( tema aparte sería atajar el asunto de los ordenadores ) y recorte en la sanidad. En éste sentido podrían optar por el co-pago por las visitas médicas.

Creo que no me equivocaré mucho, el tiempo lo dirá. Si acaso, me quedaré corto. Se me ocurren otras atrocidades que pueden tener en mente, pero tengo la esperanza de que reaccionen a tiempo y con sensatez de hombre de estado.

Cierro éste artículo con una frase de Barbeíto que retrata fielmente la realidad:" Yo creo, amigo, que lo que éstos del Gobierno quieren es seguir ellos todo lo rico que puedan y gobernar a un país de pobres que no tendrán fuerza ni para pedir socorro".

GARZON..... GARZON. Y EL PELIGRO MEDIÁTICO

"....Éstos tiesos de la farándula.... nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino...."

Siempre he sentido una predilección especial por este juez. Ha instruído multitud de causas justas. Pero ha cometido errores que deben de ser analizados. La opinión "publicada" en los medios afines al PSOE, están contando un tercio del porqué el Juez Garzón se encuentra en la situación actual.

El Juez Baltazar Garzón, no es un juez cualquiera, no es un juez de paz de un pueblo, o un juez de instrucción provincial. Es un juez de la Audiencia Nacional. Este señor, ha sido sobre todo, un juez mediático. Igual esto es lo que diferencia el caso. Ha tenido tardes de puerta grande y tardes de bronca - de las de Curro, de lluvia de almohadillas- Algunas de las diligencias que ha llevado Garzón, han terminado, por hache o por b, con los imputados de delitos graves en la calle. He de decir, sin embargo que, a mi entender, han sido más las tardes de gloria.

Antes, hubo ejemplos de jueces apartados de la judicatura - Gómez de Liaño, sin ir más lejos- y no hubo tanto revuelo. ¿ A qué se debe tanta defensa ?. Fundamentalmente a la cabezonería de la "izquierda" por reabrir una herida demasiado peligrosa en nuestra sociedad española. Quizás por el alineamiento visceral con el PSOE, o, por los grandes días de caza en compañía de los poderosos. No debemos obviar, pues, que Garzón no pertenece a la clase media española, precisamente. Más bien, se encuentra rodeado del poder político y económico de éste país.

Entonces, ¿ Porqué se pretende desinformar a los ciudadanos desde diversos sectores radicales ?. ¿ Porqué ésta fiebre enfermiza en algunos de los "famosos" trincadores de, éste, nuestro país en defender a Garzón ?.

Para conocer el porqué de ésta situación, deberíamos recordar qué casos tiene abiertos en su contra y porqué. La izquierda radical sólo señala uno ( en el cual puedo estar parcialmente de acuerdo ), pero esconde sigilosamente, con nocturnidad y alevosía los otros dos ( que son igualmente importantes ).

El Juez, retirado de sus competencias desde éste pasado Viernes, Baltazar Garzón, se encuentra imputado en tres causas:

1. Supuesta prevaricación y cobros presuntamente irregulares a través del Banco Santander por conferencias en el extranjero.
2. Supuestas escuchas ilegales en la cárcel entre varios abogados y sus clientes.
3. Por abrir causa, supuestamente, irregular para condenar los crímenes del franquismo.

Evidentemene, ésto lo escribo así para que mi compadre lo entienda, Berto, en román paladino. Los trincadores de la farándula, obvian las dos primeras, quedándose maquiavélicamente con la tercera. El PSOE, a través de varios cargos y personajes públicos ( Manuel Chávez, Gáspar Zarrías, etc...), ha realizado manifestaciones en contra del CGPJ. Todo ello, conlleva el despretigio del CGPJ, con lo que el poder político intenta ( que ya lo hace bastante ) controlar el dicho poder, y de ésta manera se puede atacar inmisericordemente un pilar básico de cualquier democracia ( la separación de poderes ). Cosa ésta, parece ser, que a los manifestantes y al PSOE no parece interesarle demasiado.Yo creo firmemente en la justicia, y en los jueces en general, cómo administradores de ella. Para creer en la justicia, hay que hacerlo, no que decirlo y, en este caso, muchos no creen en ella, o sólo creen cuando las cosas le vienen de perlas, en caso contrario, no.

Ésta actitud es la que se produce en éste caso. Los Almodóvar, Barden y cía. -cómo podemos hacernos una idea, éstos están tiesos -, parece ser que no creen demasiado en ella cuando se juzga a uno de los "suyos". Éstos "tiesos" de la farándula, chupóteros sociales de subvenciones indecentes, nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino. Hecho de menos la presencia de alguno de éstos "salvadores de la libertad", "correveidiles", comprados a golpe de subvenciones millonarias, en alguna manifestación pidiendo justicia para Marta ( o casos similares ), pidiendo la reforma del código penal para incluir la pena de cadena perpetua en crímenes crueles y gravísimos. Y seguiré hechando de menos esa presencia. No irán nunca a una concentración de éste tipo. Este tipo de actos en defensa de los más débiles "no merecen" su presencia. Pero Garzón sí.

Al grano. En el primer caso que tiene abierto, Garzón resulta imputado por, prevaricar a favor del BANCO SANTANDER ( Emilio Botín, otro tieso ), por haber cobrado a través de una Universidad de EEUU unas conferencias financiados por dicho banco. Casualmente, un proceso abierto contra Emilio Botín, se archiva por parte de Baltázar Garzón. Éste es uno de los casos por los que está imputado. Cómo se puede observar, Franco aquí no tiene nada que ver, ¿ o sí ?.

En el segundo caso, Garzón resulta imputado por una mala diligencia y realizar escuchas ilegales entre abogado y cliente encarcelado, cosa ésta que sólo se puede realizar en delitos de terrorismo, en el caso Gürtell. Franco, tampoco tendrá mucho que ver en ello. Lo que sí puede ocurrir es que el caso Gürtell se quede en titulares y portadas de periódicos por la mala praxis en la investigación de éste caso por parte del "súper-juez".

Recuerdo igualmente que el "caso Faisán" está "un pelín parado" y que las diligencias las llevaba el "súper-juez". Caso, éste, bastante serio dónde supuestamente alguien desde el Ministerio del Interior pegó un chivatazo a una rata etarra. ¿ Porqué lleva tanto tiempo parado ese dossier ?.

El tercer caso es más complicado que un simple "condenar los crímenes del franquismo". Pero en él, puedo hasta estar de acuerdo, cómo una mayoría enorme de españoles. Llegado a éste punto, debemos tener en cuenta que los crímenes del franquismo, Franco, el franquismo en sí y todo lo que conllevó se encuentra ya más que condenado por todos. ¿ O alguien lo duda ?. Éstas sinrazones de juzgar a los muertos, nos está llevando a un mundo de radicalidad en la sociedad, dónde ya se observan conatos de orates por ambos bandos que puede llegar a ser peligroso alimentar. Por ello, y debido a que no se abren diligencias contra Santiago Carrillo por los crímenes que cometió, estando vivo, veo una estupidez abrir causas por un muerto. Aunque comparto la idea de condenar el franquismo.

Esto es sólo el principio de lo que nos queda. Ahora con lo que le queda al PSOE, tras las medidas que ha tomado -y las que tiene que tomar aún-, se agarrará a éste tipo de cosas. "La derechona está contra de todo lo que es justo" tendremos que escuchar. Defenderá a capa y espada algo tan populista cómo la República, dejando ondear por lo ancho y alto de España cualquier bandera que haga mención a ella. Se erigirá en víctima del franquismo ( cuando muchos dirigentes del PSOE han tenido familiares muy allegados franquistas y se han beneficiado de ellos ), lanzarán una campaña infumable contra la iglesia, cargarán contra los "especuladores"-¿ A que le llaman especuladores ?-. En fin un rosario de estrategias llevadas a contaminar la buena convivencia entre los españoles desde el fin de la dictadura.

Un poco de cordura, por favor. Dejemos al poder judicial, acatamos sus sentencias, dejemos trabajar a la justicia sin presiones sacadas de la locura.

Amigo Leo, esto igualmente pudiera ser un post destinado a comentar el artículo que, a bien, has publicado en tu blog ( pinche aquí para leer ). En éste asunto no puedo estar totalmente de acuerdo con tus argumentos. He decidido hacerlo desde aquí, porque me resultaría un comentario demasiado largo. Espero que la guerra "Incivil" cómo bien expones y yo catalogo, se quede en historia para estudiar y que no sea un lastre con el que convivir cada día. Aprendamos de nuestros errores para no repetirlos, mas Garzón no sólo está imputado en este caso.

ZP vs ZAPATERO ( Crónica de una ruina anunciada )

" .... ZP contra Zapatero, ZP, producto de un marketin sin ideas, contra ZP Presidente del Gobierno..."

Los que me siguen, y los que me conocen personalmente, han podido comprobar a lo largo de estos últimos años los comentarios sobre nuestro "Presidente" del Gobierno. Desgraciadamente, un simple ciudadano obrero ( cómo yo ) ha acertado en sus comentarios. ( simplemente ver otros artículos sobre crisis o sobre política nacional ) .

Lo que ha demostrado Zapatero es que la lógica cae por su propio peso, que las decisiones de un país hay que tomarlas en su momento y no dejar al azar lo que debería realizar él y su equipo. ZP se ha enfracasdo durante mucho tiempo en una política populista - ni socialista ni de izquierdas - que se podría denominar cómo el "Zapaterismo", que nos ha llevado a ésta situación de caos económico a todo el país. ZP, en lugar de tomar medidas anticrisis, pero de las de verdad, ha jugado al enconamiento loco de su abuelo, a recordar al dictador Franco, y con ello despertar viejas heridas peligrosas, a abonar bien las tierras de los "sindicatos" y del grupo de la farándula afín, a la SGAE, a las comunidades autónomas, a tomar medidas incendiarias e indecentemente populistas y electorales cómo los 400 euros, a poco de las últimas elecciones, o el famoso cheque-bebé que ahora despotrica. ZP, en estos pocos años, ha lanzado el mayor misil sobre las prestaciones de toda la democracia española.

Ahora ha llegado el momento de Zapatero, el Presidente, pero ello ha señalado, con fluorescente, el fracaso de ZP en sus políticas. Hace sólo una semana, tras la reunión con Rajoy, en las que "derechona" pretendía realizar recortes y ajustes ( mucho menores que los que va a realizar Zapatero ), seguía insistiendo en que no iba a recortar prestaciones sociales y que la derecha era " mu mala". Ayer, se tragó esas palabras, sólo había que ver la cara de los vicepresidentes - evidentemente Solbes con una sonrisa de oreja a oreja -.

Recuerdo con nitidez, el debate entre Solbes y Pizarro. En aquel debate, Solbes , amaestrado por ZP, se dedicó a negar la crisis y a asegurar un "pleno empleo técnico". Recuerdo, igualmente, que a los que no creímos en sus palabras nos tacharon de retrógrados, derechistas, antisociales, pájaros de mal agüero, y demás bondades. El tiempo es terco y ha ido demostrando las "medias verdades" - porque la verdad de la situación no la sabremos nunca -.

Dicho esto, que es largo ( lo siento ) pero vital para entender lo que ocurre, he de decir que ayer se produjo el combate de ZP vs Zapatero. ZP contra Zapatero. ZP, producto de un marketing organizado sin ideas, contra Zapatero Presidente del Gobierno de España. Zapatero ha refundado por enésima vez el "Zapaterismo". Ha sido capaz de luchar contra sí mismo. Ahora le ha llegado el momento de ser Presidente y dejarse de milongas populistas. ZP nos tenía acostrumbrados a decir lo mismo y lo contrario en un mismo discurso, mas ayer, presionado por la CE y por Obama, sólo pudo ejercer un discurso. El recorte social.

Estas medidas que toma ahora, no deberían de ser necesarias si se hubieran tomado en el 2007, pero entonces el miedo a perder las elecciones llevó a ZP a huir hacia adelante con sus "medidas populistas" . Entonces era el momento para tomar medidas encaminadas a atraer a los inversores e impedir la mayor destrucción de empleo posible. Dichas medidas podrían resumirse en 5 puntos.

• La congelación por dos años ( que no bajada de salario ) del sueldo de los funcionarios.
• Recorte en gastos de administración y recorte burocrático.
• Reforma laboral.
• Reforma fiscal.
• Financiación autonómica.

Dentro de cada punto, habría una serie de medidas que ZP no se atrevió a tomar ( mucho menos crueles que las que ahora está obligado a realizar ), sin la necesidad de violentar el sueldo, ganado durante muchos años de lucha y trabajo, de nuestros mayores; ni de bajar el salario a los funcionarios y congelarlos posteriormente ( lo que conlleva que siga el recorte salarial ), ni algunas otras que tiene que tomar.
Esto no ha hecho más que empezar. Pero algo tiene de positivo. Zapatero dejó ayer, por unos días, de ser ZP el populista, y por primera vez ejerció de Zapatero Presidente del Gobierno.
Esto no ha hecho más que empezar, pues ahora vendrán subida de impuestos ( directos e indirectos ), reforma más feroz que la necesaria en el 2007 laboral, y lo más complicado: " A ver quién es el guapo que retoma la financiación autonómica ".
Mientras tanto, el paro está en un 27%, los mayores ven cómo van a perder nivel adquisitivo que estaba aprobado por ley desde hace 25 años, los funcionarios verán bajar sus sueldos ( no congerlar ) sino bajar y las mamás se darán prisa por tener el bebé antes del 31 de Diciembre de 2010. Queda pues, un año plagado de nacimientos sietemesinos. Otro día opinaré sobre las medidas adoptadas, pues quedaría un post demasiado largo, pero de momento he opinado sobre los cimientos de barro que nos han llevado al día histórico de ayer, donde un Presidente ejerció por primera vez de Presidente tras 6 años que parecen 6 lustros.
Por el bien nuestro que Zapatero entienda la palabra dimitir y deje paso a nuevos aires, a nuevas ideas, a realización de proyectos, a toma de decisiones importantes. Dicho esto, ZP ya puede grabar su nombre cómo el peor Presidente de la historia de España.

Cómo decía el otro "Obamal Obapeor".

AL DIA.....

Muchas son los acontecimientos sucedidos a nivel mundial, nacional y local en todos éstos días. Alguien habrá pensado que dónde me he metido.

Sinceramente, desde el último artículo que publiqué, me he planteado muchas veces si merece la pena seguir con ésta labor. El último artículo me ha dejado "tocado".

Tras varios días de "descanso cibernético", he decidido volver a sentarme en el teclado del ordenador y seguir con este blog. Blog, por cierto, que algunos califican cómo "políticamente crítico". Mi intención en éste artículo es ponerme al día de lo ocurrido, aunque es muy difícil contener y valorar en un sólo artículo todo lo ocurrido. Por lo tanto, me limitaré a informar, aunque casi todos estéis ya informados, pero creo que es mi obligación.

El terrible terremoto de Haití, nos ha conmocionado a todos. Un país pobre donde los haya, ha hecho bueno el refrán " A perros flacos, todo se le vuelven pulgas ". Transmito desde aquí mi solidaridad con el pueblo de Haití, mi pesadez y mi tristeza por las situaciones que están obligados a pasar. Muchas son las razones, pero lo cierto es que no nos acordamos de las condiciones en las que están los más desfavorecidos hasta que no ocurre algo tan dramático. Hasta 150.000 se prevé la cifra de fallecidos. Simplemente terrible. Mientras tanto, los políticos mundiales, liados dos semanas a ver quien le pone el cascabel al gato. Cualquiera, coño, cualquiera. En el ámbito local, destacar la "GALA A FAVOR DE LAS VICTIMAS DEL TERREMOTO DE HAITI" organizada por El parque local de Bomberos y Los Vigilantes del Entorno, con la colaboración del Excmo. Ayto. de Gerena y la participación de empresas, hermandades y asociaciones gerenenses.

Por otro lado, y siguiendo el orden de las cosas, el número de parados en España, ha tocado un límite insospechado con la ineptitud de un gobierno que no sabe a dónde lleva el barco mientras le está entrando agua por todos lados.

¿ Cementerio Nuclear SI o NO ?. Felices brindaban los partidarios de crear un A.T.C. en España para no pagar un "alquiler" diario de 60.000 euros, aproximadamente, a Francia por la manipulación y almacenamiento de los residuos nucleares. El mismo ministro que defendió, y propuso, la creación de dicho centro, Montilla, ahora no lo quiere en Cataluña. El debate está abierto. Los partidos van a enseñarnos las más míseras intenciones de sus miembros. Si el PSOE no sabe cómo llevar éste tema adelante, el PP no le va a la zaga. Pero la pregunta del millón, y que nos hacemos todos es la siguiente. ¿ Energía nuclear SI o NO ?. A partir de ahí, si la queremos tendremos que apechugar, y si no, pues también , con las consecuencias de una u otra decisión.

En Europa, las cosas no cambian. Ven al presidente de mi país cómo un lastre y una carga para la remontada económica en su "liderazgo" pasajero europeo. Esto me duele, pero es lo que hay. Mientras los países de nuestro entorno, empiezan a crecer; nosotros lo haremos, al menos, un año y medio más tarde.

A la misma vez, en Vic y Pozuelos, se ha abierto el debate sobre inmigración. ¿ Es lógico que se puedan empadronar personas que deberían ser expulsadas de España ? ( Hago ésta pregunta según las leyes actuales de inmigración ). Es de una incongruencia total.

En esto andamos, cuando ha transcurrido, ya, el primer aniversario de la desaparición de Marta del Castillo. El caso ha reabierto el debate sobre la idoneidad de la reforma del código penal y de la ley de menores. Evidentemente con la cadena perpetua cómo telón de fondo.

En el ámbito puramente local, el secretario del Ayuntamiento ha tenido que declarar dos veces en la misma semana ante los Juzgados de Sevilla. Esperamos acontecimientos.

En Jardines de Gerena, seguimos con los obstáculos para una buena convivencia en paz y armonía con nuestros dirigentes. En el día de hoy está prevista una reunión informativa con D. Alvaro Arias, concejal responsable de Tráfico, con un número de vecinos de la nueva urbanización.

La Conejalía de Juventud, ofrece un CURSO GRATUITO PARA JOVENES DE AYUDA A LA EMPLEABILIDAD. Esta medida, sin duda, es un paso de gigante para la formación de nuestros jóvenes. En fin, creo que más o menos, he puesto al día el blog. En el próximo artículo, retomaré la línea de opinión sobre los temas de más actualidad que me resulten propios de analizar. En el futuro, posiblemente se crearán más de una entrada al día, dependiendo de los asuntos de actualidad.

Muchos son los temas de los que me gustaría analizar, si bien, sería muy pesado para ustedes, amigos y sufridos lectores, abrir el blog y encontarse con 20 entradas. Aburriría hasta al más celebérrimo lector. Independientemente que siempre hay 2 o 3, a los que todos los artículos le resultan aburridos. No voy a hacerlo más aburrido aún, no?.

VILLALOBOS DEFIENDE LA POITICA ECONOMICA DE ZP EN GERENA.

El pasado jueves, el presidente de la Diputación de Sevilla -Fernando Roríguez Villalobos-, hizo una contundente defensa de la política de protección social llevada a cabo por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Estas declaraciones las realizó en una conferencia pronunciada en la Casa del Pueblo de Gerena.

Más información pinchando en: PSOE GERENA

NI UN TONTO MAS, PERO CHUFLAS UNOS POCOS

Colaboración ( El vigilante )

"... el problema más grande que tiene España son los crucifijos, por las que llueve, ZP. "

Tenía una columna, que ni las de la catedral, de temas para poder escribir esta mañana. La duda me inundaba en todos mis pensamientos. ¿ Temas ?. Un montón ,ya. Pero ¿ de cual escribir ?.

Se podría escribir de los tránsfugas, del aborto, del alakrana, de la nueva ley "antipiratería", de la política local, de los actos -llenos de channel 5- organizados por el PSOE, con el puño cerrado de uñas de porcelana cara, de los "capullos" y rosas, de los PPros y el Gürtell -vaya si ha dado poco el temita de la ropa - , de torrijas y torrijos, del paro que no cesa de subir -4,5 millones - , de memoria histórica, de "derechas e izquierdas" locales, del nuevo significado de la palabra "progreso", de Burguillos y Viera, de la hija de Chaves, del "poraquitequierove Maribé", de todo un poco. Cada uno de ellos, daría, no para una entrada, sino para un blog entero.

Este gobierno "Zetaparista" es especialista en crear noticias por segundo. No para. Oye que manera de "producir". Sí señor, sin perder un segundo. No hay día que no le den la tostá a uno.

Hace pocos días, la famosa entrevista en "la Secta", que dió para poco. En poco tiempo, la ley antipiratería, y ahora con la iglesia - esa iglesia caritativa, que de blandita se pasa de correcta -.

Venga leyes y leyes. En la historia de la democracia española, no ha habido un presidente tan "cachondo" cómo éste. Ahora llegan los "chuflas" de ERC proponiendo que quiten los crucifijos de las aulas, y va Zapatero, y los apoya. El problema más grande que tiene España, son los crucifijos, por las que llueve ZP.

Para llenarse de gloria, quiere sacar la ley "antipiratería". Pero, señor mío, ¿ Cómo va a sacar adelante una ley antipiratería, si usted les paga los secuestros a los piratas ?. Los piratas, saben que adentrarse en un atunero español es apostar a caballo ganador. Ganador de millones de euros. Pero estos no son los piratas contra los que quiere ir éste presidente tan rancio y rencoroso que aguantamos, no. Este, nos llama piratas a todos los ciudadanos españoles. Este quiere sembrar de nuevo la censura y controlar la libre expresión de los blogs y de las páginas webs. Así de claro. Que ésta página se mete conmigo, zumba. Aquel blog es de "derechas"-po toma leña al mono, que es de goma-. En el fondo, ese "desgobierno" lo que está es pagando un peaje por el acceso a la autopista de las elecciones a los actores y tirititeros españoles.

La SGAE es una de estas asociaciones que, sin hacer nada, se mete en la saca "cuarto de bellón" cada año, por la cara. Este es el pago que ZP les tiene que hacer a sus amigos de la ceja. A Ramoncín, Javier Bardén, Pilar Bardén, Ana Belén, Víctor Manuel, Miguel Bosé y tantos y tantos progres redomados al más asqueroso capitalismo con el que conviven a diario.

Pobrecitos los artistas, qué pena. No pueden vivir así. No pueden vivir sin su deportivo en la puerta, sus asistentes en casa, sus prendas de alta costura, sus impecables pregones carísimos, sin su aportación "altruísta" a la cultura. Este es el pago- El segundo plazo, el primero fue el canon digital. Otra panda de chuflas.

Pero, cómo exponía anteriormente, para postre, a por la iglesia. Ahora, nos juntamos con estos chuflas de ERC, y nos dedicamos a descolgar crucifijos de los colegios. Pero, hombre de Dios, ¿ Que te ha hecho a ti el crucifijo para que lo crucifiques ?. Este gobierno ha perdido el norte, está en medio del campo con la brújula perdida y, como de campo tienen lo que Tom Cruisse, pues no saben por donde tirar. El crucifijo, nos guiste o no, forma parte de nuestra identidad, de nuestra historia -no de España sólo, sino de Europa -. El crucifijo es, en parte, un símbolo de libertad. Precisamente el hombre que está ahí crucificado fue asesinado por luchar contra la injusticia de los hombres para con sus semejantes. Me atrevería a decir que fué "el primer socialista-comunista de la historia" . Ya no a Dios, sino al hombre que murió hace dos mil y algo de años por defender la igualdad entre todos, por oponerse a que apedrearan a una prostituta, por vivir como mendigo, por luchar contra la opresión de la época.

Mucho me temo que esto sólo ha hecho empezar. Mucho me temo que el recorte de libertades será aún mayor, y que este tío no para hasta que la Macarena la tengamos que ver en vídeo, en un rincón clandestino, con cuatro o cinco capillitas más.

Mucho me temo que lo de la ley "antipiratería" será el inicio de un control, como no lo hubo ni en el franquismo, sobre los escritos y opiniones libres. Mucho me temo que Zapatero sea un chufla más. Porque esta serie de incongruencias son para tomarla a chufla. Esto no es serio.

Reza la frase célebre del humorista Santiago Amón que en "España no cabe ni un tonto más", pero chuflas parece que hay unos pocos.

VAMOS A ECHARNOS UNA MANO. LOS EXTREM(eñ)OS... SE TOCAN

" hay que ver lo caro que sale ahora darse un alivión."

Hoy, iba en carretera sobre las 7 de la mañana cuando escuché una noticia, que nada tiene que ver con Gerena, pero que me sorprendió. En Extremadura, autonomía gobernada por el PSOE hace muchísimos años y con una tasa de paro importante, les han dado a dos lumbreras de la Junta de Extremadura por financiar con 14.000 euros, cómo enseñar al personal a hacerse "guarreridas españolas". Entre la tiniebla de la aún madrugada y lo temprano de la hora, pensé que estaba soñando. Pues no señores, no estaba soñando.

No daba crédito cuando escuché que en Extremadura toman a sus ciudadanos por idiotas, por imbéciles que no saben cómo han de hacer para darse placer, vamos, que no saben separar la paja del grano.

Dos consejerías se han puesto manos a la obra para que los extremeños se toquen. Y les cuesta 14.000 euros, con la que está cayendo - hay que ve lo caro que sale ahora darse un alivión -.

Vaya para que ahora el personal no sepa darle al "mando del scalextric". En principio creí que querían turbarnos mas, pero nada más lejos de la realidad. Lo que quieren es masturbarnos , más aún a nuestros vecinos serranos. A agarrarse entre Cáceres y Badajoz y..... dale que te pego a la mano.

Echemos una mano, los extremeños se tocan a cojones..........vaya gustito más caro.

YO NO ENTIENDO DE POLITICA

" ..... queda una oposición que se debe dedicar a oponerse..."

No soy un lumbreras, pero tampoco un zopenco. Lo que sí he llegado a entender es que no tengo ni la más remota idea de la política. Yo pienso, iluso de mi, que cuando votamos lo hacemos para elegir unos representantes y no a un gobernante, y los representantes votan al Alcalde, Presidente o lo que fuere, según lo que votemos. Pongo el ejemplo de unas municipales para centrarnos.

Voto por un candidato, éste a su vez debe buscar los apoyos suficientes en el número de concejales para formar gobierno ( unas veces de su propio grupo, otras con otros grupos políticos ). A partir de ahí, forman un equipo de gobierno que se debe dedicar a gobernar ( por 4 años )- que no quiere decir tener carta blanca para lo todo - , y queda una oposición que se debe dedicar a oponerse a lo que no creen conveniente. Sin embargo, parece ser que estoy equivocado, pues la oposición debería de dar el sí en todo al gobernante y no vigilar las formas de gobernar ni las políticas ejecutadas. Por lo tanto, yo no entiendo de política.

Igualmente, en los últimos tiempos parece ser que se insiste mucho en " ..... elegido democráticamente por el pueblo ". Sí, es cierto y los de la oposición también, ¿ o no ?. O los de la oposición han sido una pléyade que ha nacido de la nada y que nadie los ha votado?.

Pongo por ejemplo la situación política de Gerena en los últimos tiempos. Si, por algún motivo, Jacinto Pereira dejara de ejercitar la alcaldía, podría perfectamente otro miembro del PSOE optar a ella, y sería justa y legal. Pero leo alucinado - por eso yo no entiendo de política - frases cómo que quieren quitarle la alcaldía al PSOE, y cosas por el estilo.

Yo sigo sin entender de política, pues en Gerena, pienso que el PSOE debe gobernar y proponer para alcalde a la persona que considere conveniente. Ahora bien, IU e IPGE deben hacer oposición, que para eso han obtenido el respaldo de cierto sector de la ciudadanía, sin que ello suponga quitarle la alcaldía al PSOE.

Igualmente, siempre he pensado que el Presidente de los plenos o de los distintos parlamentos deben de ser personas distintas a los Alcaldes o los Presidentes, bien de autonomías o de la nación, así serían más independientes y gestionarían mejor el orden y el tiempo de las exposiciones, réplicas y contraréplicas de unos y otros.

Para mí, esto es la democracia, esto es la política. Por lo tanto, he llegado a la conslusión que.... yo, no entiendo de política.

QUE LLUEVA, QUE LLUEVA...

" Que se lleve la contaminación política y nos devuelva la bonanza económica..."

A estas alturas de Otoño, y ni una gota. Los campos se están secando, la aceituna, ya recogida, no ha tenido un año próspero y las peonadas han menguado. El calor no quiere irse, la lluvia no quiere venir, como si tuviera miedo. Pues amiga lluvia, oro en forma de agua, el bien más preciado de la naturaleza para los seres vivos, te pedimos, te rogamos que vengas, que llueva, que llueva.....que los campos empiecen a mojarse, a embarrarse, a empaparse de vida, que las peonadas vuelvan a su ser, que la industria del paraguas no decaiga.

Que llueva, que llueva. Que el agua caida del cielo, se lleve la contaminación existente en el aire, la polución que emitimos con nuestros modernos artilugios. De paso, que se lleve también la contaminación de los Gürteles, Mercasevilla, etc....

Que el agua caida, se lleve a las alcantarillas de la miseria los que utilizan el poder político para enriquecerse de manera indigna y repugnante. Podría empezar por llevarse la pésima investigación de Garzón en el caso Gürtell. Puede ser que por unas escuchas "sitelianas" se vaya todo el trabajo al garete y los culpables del PP, se escapen de rositas. Que siga llevándose las andanzas de los altos cargos y los responsables políticos de PSOE y de IU, que tienen una torrijja..., en el caso Mercasevilla - que tiene tela del telón -. Que se lleve la manteca colorá que ha untado Chaves a la empresa de su hija. Así, que se lleve también a los que usan locales de Correos para sede del PSOE, cómo en Burguillos. Que despeje un poco el aire político de la zona.

Que se lleve la contaminación política y nos devuelva la bonanza económica que tanto echamos en falta. Al fin y al cabo, lo que nos importa a los ciudadanos es poder llegar a fin de mes sin arrastrarnos por el suelo pidiendo agua a gritos en forma de unos euros. Que llueva agua bendita, y bendiga los campos y campiñas, que se lleve a los corruptos y a los caciques, que los que hagan política se dediquen al servicio a los demás y no al contrario.

Por favor, que llueva.....

EL CACIQUISMO MODERNO

" Es la forma de meter el miedo en las entrañas de los más pobres...."

Los hombres (y mujeres), tan traicionero(a)s consigo mismo(a), nos hemos encargado de sustituir los caciques antiguos por los caciques modernos. Aclaro para los malintencionados el significado de "cacique: Persona que en un pueblo o comarca ejerce excesiva influencia en asuntos políticos". Los antiguos eran mayormente de "derechas" y desaparecieron a mediados del siglo XX cuando el motor de la economía ya no era el campo, y el señor no podía comprar voluntades políticas por unas peonadas de los obreros, pues estos emigraban en masa a la ciudad y las haciendas quedaban desiertas.

Ay, amigo, pero mire usted por donde, ésta desgraciada forma de clientelismo político ha pasado a las pequeñas ciudades, e incluso autonomías completas, modernas. La única diferencia es que el caciquismo moderno, lo aplican las "izquierdas" - alguno(a)s dirigentes, entiéndaseme bien -, pero con el dinero de todos, no con el suyo propio.

La idea que se expande e interesa inculcar es la de que el partido en el poder es el que te garantiza el puesto de trabajo, y que cuando vengan otros te quedarás en la calle. Es la forma de meter el miedo en las entrañas de los más pobres y es utilizado, la mayor parte de las veces, como arma de ahormar las conciencias de los votantes. El que llevó esto al mayor grado fue D. Alfonso Guerra que, además de meter miedo con "dobermans" y "derechonas", alentó a muchos a hacer un uso indiscriminado de los recursos públicos, teniendo bien en cuenta si los benefactores pertenecian o no a la organización de quien ostenta el poder.

De esta forma, se mutila el desarrollo, se van al traste muchas expectativas si no se milita en el todopoderoso aparato político.

Derechas o izquierdas, cuales sean, me es igual como se les quiera llamar. El caciquismo sigue siendo caciquismo - aunque sea moderno- lo ejecute quien lo ejecute.

YO SOY PRO-VIDA ¿ Y QUÉ ?.

".... a los que creemos en la vida, ..... cómo si tuviésemos que pedir perdón por defender la VIDA."

En estos pocos días de inactividad - no llega al mes -, mis inquietudes se han agudizado bastante. El mundo vive a una velocidad de AVE. ZP abucheado, ZP con Obama, la política local en lo más álgido posible, destituciones, ceses, ninguneos, Gürteles y demás.

He tenido que sumergirme de nuevo en el blog, no quería dejar más tiempo pasar. Obviamente tengo mi opinión sobre todos los temas, pero es tarde para escribir sobre algunos. Así pues, se quedarán en la hemeroteca, y la memoria, para rescatarlos en el momento más adecuado.

Lo que no debía, ni podía dejar pasar de ninguna de las maneras - debido al arraigo a mis principios - es la gran manifestación vivida el sábado en Madrid y sus consecuencias.

De todos es sabido mi posición hacia la vida. Por ello, en defensa de la vida, no puedo por menos que zambullirme en el teclado del ordenador e intentar expresar mis sentimientos y pensamientos. El sábado 17-O, se vivió en Madrid unas de esas tardes grandes en la vida de un país. Miles de ciudadanos - podría decir millón -, pedían la retirada de la reforma de la ley del aborto.

La manifestación de Madrid, no fue promovida ni auspiciada por ningún partido político, ni por obispos "rancios". Fue un ejemplo a seguir por los políticos de cordura, razón, civismo, solidaridad, coherencia, humanidad y AMOR POR LA VIDA. No quiero entrar en el debate de la edad - tan recurrente - ni en el religioso - tan pisoteado -, ni en el legal - tan enconsetado - sólo en el debate humano y natural de la vida.

Cómo mi afán no es partidario, quienes nos declaramos PRO-VIDA creemos que esto puede cambiar; creo que estas palabras puedan convencer a alguien. Sólo con convencer una mente de que esto no puede resultar, me daría por satisfecho. El aborto no es el derecho de nadie, es la pena de muerte para una vida futura. ¿ Quién puñetas es la Bibiana para concederse el beneplácito de conceder leyes para "interrumpir" una vida ?. Se escuda en el derecho de la mujer. ¿ Qué derecho ?. Anterior al derecho de la mujer - o del hombre - es el derecho a la vida. La vida es un regalo de la naturaleza, la vida es la esperanza para que los que vengan mejoren lo que les dejamos, la vida es respirar, sentir, ver..... la vida es lo que gozamos todos, incluídos los "dioses de la moncloa" que ahora se atreven a hacernos ver que interrumpirla es muy fácil. Estos chicos/as de la izquierda progre están haciendo creer que el aborto es la solución a los problemas. Quieren hacernos creer que tirar al cubo de la basura las vidas gestantes es la solución a la crisis, a los traumas, a la inmadurez de los adultos, a lo que nos molesta.... y no solo eso, sino que también, a los que creemos en la vida, nos rechazan y nos señalan como si tuviésemos que pedir perdón por defender la VIDA.

No puedo respetar, por tanto, a aquellos que se escudan en unas siglas, o unos pensamientos maquiavélicos, para desbaratar la vida gestante de un humano - sería lo mismo que respetar al mismísimo demonio -. Hay cosas respetables y cosas no respetables. La liquidación de la vida, aunque sea gestante, es de las últimas.

Cómo pueden observar, no he querido entrar en moralidad, legalidad, penalidad, doctores o chicas jóvenes con salida fácil, ni milongas por el estilo. Cómo ven, sólo quiero gritar ¡¡¡¡ VIVA LA VIDA !!!! Déjemos que la vivan, en caso contrario, corremos el peligro que si todo/as, nos inclinamos por "interrumpir" la vida de los gestantes y tirarlos al cubo de la basura, mañana no haya sociedad que pueda convivir, ni manifestaciones, ni políticos, ni vida. Simplemente porque la hemos tirado a la basura.

Yo no puedo estar con esta patulea de endiosados políticos hípócritas redomados. Mi posición es de conciencia, de conciencia de la vida.

Por lo tanto, Bibi y compañía, salgan de copas, bailen, chateen, discutan, divulguen, jueguen, fumen o no fumen, desayunen, almuercen , coman......, respiren..... pero dejen que otros tengan la alegría de respirar, aunque sólo sea respirar, el aire antes de que los políticos que tenemos lo contaminen.

JOVENES...ANGELITOS O DIABLILLOS ?

"....Qué hemos creado para que un joven de 18 años sin móvil se sienta sólo y deprimido?.."

Hace algún tiempo, escribí en este blog un artículo sobre los jóvenes de Gerena en el cual los presentaba como "el mayor patrimonio de la localidad". Mi visión no ha cambiado un ápice, aunque si es cierto que la juventud en España, está llegando a tener unos comportamientos preocupantes. Intentaré analizar, tras varias lecturas, el porqué de ello.

Que Alfonso Guerra era el rey de los mítines, no lo duda nadie- aquellos sí que eran mítines...-. Cuando los mítines estaban organizados para enaldecer al público convocado, ahora, los mítines se hacen para los telediarios. Pues Alfonso, dijo -en cierto mítin en respuesta a una propuesta de "la derecha"- algo así: "No haber parado el reloj durante 40 años, coño, no haberlo parado".

En aquellos momentos, la dictadura paró 40 años un reloj en muchos sentidos. Y ahora que?... ¿ 34 años después, en educación que?...Muchos son los que alzan la voz contra cualquier cosa que huela a juventud ( cómo si no hubiéramos sido jóvenes ). La juventud es un período de tiempo en la vida de nosotros, igual que la niñez, la adolescencia, la madurez o la tercera edad - cada cosa requiere lo suyo-. Partiendo de esta base, inicio mi largo desarrollo sobre mi particular punto de vista.

Quiero empezar por recordar el Caso Marta del Castillo -repugnante, inmundo, indecente, repulsivo...- , que ya pasado el tiempo, parece que nunca existió, tapado por otras noticias como las últimas violaciones en grupo a niñas, y otros casos por el estilo. ¿ Qué le pasa a esta generación ?. Esta generación ( no lo olvidemos ), es la que tendrá que luchar por nosotros y por sus hijos. ¿ Qué hemos creado para que un joven sin móvil se sienta sólo y deprimido ?. ¿ Porqué un joven menor de 18 años no tiene edad penal ?. ¿ Porqué un adolescente de 13 años no puede entrar en un Centro de Rehabilitación ?.

Es cierto que los tiempos han cambiado - y cuando no?- mas pienso que los que hemos cambiado la forma de actuar somos nosotros, nuestra sociedad. Desde los padres a los políticos y las altas esferas -pasando por los profesores, televisiones, ordenadores, etc...- que nos rodean. ¿ Cuáles son los valores que tienen inculcados estos jóvenes ?. De un lado he de cargar las tintas contra " el entorno". El entorno, ay.... " siempre es bueno que haya niños cerca " , no olvidemos que el entorno lo hemos creado entre todos. Quiero escenificar de la manera más gráfica posible los comportamientos de antaño y los de ahora. Recuerdo que mis padres, no nos daban todo lo que queríamos, sino lo que ellos querían; ahora, mas bién, le vamos dando a los niños, desde pequeños, lo que ellos quieren -siempre, claro está, intentando evitar un "trauma" posterior en la futura persona mayor -.

Los datos nos dicen que cada vez se empieza a beber y a consumir droga a más trempana edad. Por otra parte, el sexo - más que dejar de ser un tabú - ha pasado a vanalizarse de tal manera que no tiene ninguna importancia. Los jóvenes de hoy son más tolerantes pero menos solidarios.

En el ámbito familiar, las distintas formas de familias y el horario laboral -normalmente de los dos progenitores- hacen que nos "escaqueemos" de nuestras obligaciones de padre y evitemos la discusión y el conflicto con el o la joven, dejándole hacer a su antojo. Los tenemos demasiado superprotegidos. Dejamos a la Play, el tuenti, o - en el mejor de los casos - cualquier serie televisiva, cómo niñera de urgencia ante la falta de responsabilidad familiar. Solemos dejarle toda la responsabilidad a los profesores -del colegio o instituto- ante una situación que nosotros mismos no podemos controlar. No es difícil, pues, escuchar a algún padre o madre - o los dos- que hayan tirado la toalla ante la dificultad que le entraña educar a sus hijos. Parafraseando a Kennedy, " no preguntes que puede hacer tu hijo por tí, sino que puedes hacer tú por tu hijo". Educar no es darle todo lo que pida, sin esfuerzos ni méritos.

Así pues, no es difícil encontrarse situaciones donde adolescentes de 15 años - mayores ya - , vean como sus padres le rellenan la solicitud de matrícula del instituto.

Por otra parte las leyes no dejan mucho que hacer a los padres y/o profesores. La reforma de la Ley del Menor lleva un retraso de muchos años, es urgente atacarla. No es explicable -de ninguna manera- que un adolescente sea mayor con 13 años para entablar relaciones sexuales con un mayor, y sea menor para tener responsabilidad por la comisión de delitos - ....aquellos reformatorios...-. Igualmente un joven o una "jovena" - no se me enfade la Sra. Ministra - , pueda abortar con 16 años sin ningún tipo de información a los padres, y sea menor para comprar un paquete de tabaco.

Resumiendo, con 17 años, un joven ( "o una jóvena" ) no puede trabajar ni viajar sin permiso familiar, puede tener relaciones sexuales con personas de hasta 100 años, e igualmente, puede, si lo desea, abortar sin conocimiento paterno o materno, no puede votar ni conducir coches, al igual que tampoco puede fumar o comprar tabaco - vino tampoco, por supuesto - , pero puede cometer delitos, y como mucho, le caerá algún año en un Centro Juvenil porque es "menor".

Cómo vemos, es todo una serie de incongruencias una tras otra. Y aún no hemos tocado el manido tema educativo.

En el ámbito educativo, la disciplina brilla por su ausencia. Hace una semana leí - en cierto diario- una entrevista con el nuevo Presidente de la Junta de Andalucía. Griñán hacía especial énfasis en el cambio del sistema educacional -global-, decía más o menos " ....tenemos que premiar el esfuerzo, la dedicación, la generosidad, la disciplina, la voluntad..." . No se le puede poner un "pero" a las declaraciones del Sr. Griñán, pero se le olvida que han sido ellos - el PSOE en Andalucía, y todos los políticos en España- los que han llevado a los jóvenes a esta situación. La horquilla de edad de los "jóvenes" está entre los 15 y los 35 años -joder- . Y yo que pensaba que la juventud transcurría en 10 años. Otra cosa es el carácter joven y la mentalidad juvenil.

En ellas nos encontramos, cuando tenemos una Ley Educativa que con 4 "cates" pueden pasar de curso, que en el instituto tienen que estar "rebujados" niños de 12 con jóvenes de 18 añitos, éstudiantes con ganas de aprender se ven desfavorecidos por los pocos flojos que - tienen la obligación por parte de Estado- de asistir a clase.A esto hay que añadirle las pocas herramientas con las que cuentan los profesores para "castigar" a lo/as chico/as. Y con ello volvemos al ámbito familiar superprotegido, no es díficil ver como un padre - o madre - acude al profesor de turno a cantarle las cuarenta a poco que osa llamar la atención de su primogénito.

¿ Con qué herramientas han dejado a los- y las - "maestroscuelas" ante tanta indisciplina ?. Sólo una ley, en los últimos años, ha intentado fomentar los valores de esfuerzo, caompetitividad, dedicación, disciplina... Esta era la Ley de Calidad de la Enseñanza -derogada por ZP nada más llegar a saborear el poder- , la cual se tachaba de retrógrada y discriminatoria. Los que están discriminados ante los jóvenes que no quieren esfuerzo y disciplina son los sufridos profesores y los alumnos generosos en la dedicación al estudio.

Viene a cuento contestar al Sr. Griñán con la famosa frase de su compañero Alfonso Gerra - " No haber parado el reloj durante 27 años, coño, no haberlo parado" - .

Caso aparte, sería el contenido de las series para jóvenes. Por lo tanto nos encontramos en la situación en la cual la juventud de hoy, se encuentra capacitada para vivir de los padres hasta que puedan vivir de los hijos. Cualquier contratiempo les produce depresión, angustia, descenso de la autoestima, desgana, apatía ...., por lo que caen inmediatamente en las "soluciones" cómodas y rápidas -drogas, alcohol, violencia....-.

Entre todos hemos fabricado un cóctel molotov de incalculables consecuencias. Hemos mezclado en una botella los ingredientes, y las cantidades, necesarias para producir una gran explosión. Y, cómo no, siempre habrá desaprensivos dirigentes - que no diligentes - en disposición de prenderle la mecha.

De esta manera, se tiene a la juventud adormecida, sin valores, sin compromisos sociales, sin inquietud por el futuro - todo es ya, y ahora....sólo importa el presente - sin la más mínima actuación para cambiar el entorno y la sociedad.

Terminando cómo empecé, sigo gritando que la juventud es el mejor patrimonio que tenemos. Lo que ocurre es que el patrimonio, lo podemos dilapidar. Nosotros lo estamos derrumbando.